新一份《施政報告》聚焦房屋、教育及青年政策，不過，近日有關教育政策的討論卻開始轉向，甚至妖魔化。如將當局計劃資助中小學生每年最少一次到內地進行交流活動，以及促成本地與內地學校姊妹校交流等形容是「染紅」及「洗腦」，質疑當局別有用心。繼幾年前的國民教育風波後，似乎又有一波染紅、洗腦的撻伐拉開序幕。教育局昨日亦無奈澄清，家長有權決定子女是否參加計劃。

到內地交流遊學絕非新鮮事，正如教育局局長吳克儉在立法會解釋，本港不同團體多年來已舉辦不少中小學生往內地的交流遊學團，由於極受家長及學生歡迎，所以當局才研究作出資助，讓更多學生受惠。

好笑的是，當政府構思大破慳囊津貼計劃時，過去批評政府冇承擔的泛民政黨及議員、甚至家長卻跳出來大唱反調，質疑當局別有用心，對有關計劃嗤之以鼻、上綱上線誅心一番，有家長質疑為甚麼當局只津貼到內地交流，而非其他地方？作此問的家長若非故意刁難，便是扮豬食老虎。

香港與內地同文同種、同根連枝，港生到內地交流，在語言、歷史、地理甚至社會情況方面都有很多學習素材，而津貼到內地交流最少有三個優勢：一是所需資源較少，二是路途較近，三是容易操作，可惜有心人偏偏要挑剔指內藏魔鬼細節。

讀萬卷書不如行萬里路，香港太小，但世界太大，當全球化已成大趨勢時，擴闊及提升學童與青年的視野及世界觀，才能增加他們的知識面及未來競爭力，惟本港家庭貧富懸殊，中產及富有家庭或能讓子女一年幾度外遊，基層家庭卻連送孩子跨區活動也感壓力，當局提供遊學及交流津貼，既是基層家庭的福音，更是讓孩子在起跑線更公平的做法，富裕及抱疑慮的家長可以不參加，但毋須以惡劣動機摧毀可讓大多數家庭及孩童受惠的計劃。

說到底，持染紅論的人士想法很奇怪且扭曲，香港與內地一衣帶水，居民互有往還很正常亦有需要，如今竟有到內地交流一次便會被染紅的推論，甚至要煞停有關建議，這真的對孩子好嗎？

第一手消息請下載on.cc東網iPhone/iPad/Android/Windows Phone Apps