有學者比喻，法制是肩頭的支點，挑着扁擔的兩頭，一頭是民主，另一頭是言論自由。這個比喻揭示公民社會三大核心價值之間的關係，當中法制居於關鍵。人們看到香港今天的現實是，偏執政治鼓起的躁動在不顧代價地踐踏法治，這是意圖摒棄法制支點，抓緊扁擔兩頭，可能成功嗎？當然不會。沒有支點，兩頭必失。

政改理在哪一方，關乎當中認知。人大「八三一」方案依《基本法》而來，所定框架不會改變，也不可逾越法制行事，依法守理明甚。反對派所執着的真普選、公民提名、國際標準，既講不清內涵，也道不明法源，只是模糊目標。為不清晰的目標搞公民抗命、違法佔路，名不正言不順，如此違法失理地追求民主，是不要法制支點的盲衝亂撞。

推行政改諮詢，反對派聲言堅持原來立場，全沒討論意願，中央亦沒有退讓餘地，各有各的原則堅持，根本是一拍兩散，諮詢純屬必須走但無作用的程序。三個核心價值擺不正關係，就不能戳穿反對派爭民主的欺騙性，變成張揚一個核心價值，拋掉另一個核心價值。難道他們認為爭取所謂真普選不惜踐踏法制，就能享受民主？世上有的所謂民主國家根本沒有法制，只有動亂和殺戮，怎能讓人信服？民主若不建基於法制就無福祉可言。論核心價值，法制是皮民主是毛，皮之不存，毛將焉附？