民主黨立法會議員何俊仁揚言否決政改後將辭職引發「公投」，坊間毀多於譽，咸指此舉是為白鴿黨此前被激進泛民批評賣港洗底，兼為年底區議會選舉造勢。筆者以為，話明政客，必然機關算盡，最可鄙的倒是鐵頭仁對所謂「公投」的態度。

眾所周知，白鴿黨此前反辭職反得最堅決，甚至被狙擊要求「票債票償」，為何以今日的我打倒昨日的我？鐵頭仁如此解畫：反正無論如何泛民也會投反對票，而否決方案後辭職，則可讓港人有機會表達憤怒。這就好笑了，要說表達憤怒，佔領兩個多月已表達夠了；要說因政改被否決而憤怒，首推想「袋住先」的市民，如今煮熟的鴨子飛走，罪魁禍首是投反對票的議員，難道公投要反的是自己？

至於「無論如何也會投反對票」，更不知置選民於何地！既然是公投──即使是變相的──即是民意的直接攤牌對決，可以有門檻（如過半投票率加過半得票率），但絕不能輸打贏要。然而，某些政客的邏輯永遠是這樣：他們推動的一定獲大多數人支持，但當民調得出相反結果，要麼說調查手法有問題，要麼像佔中搞手那樣，乾脆誣衊對方是「低質素民意」。如今鐵頭仁更是揭穿底牌，管你多數少數，反正我都會自行其是，「朕就是這樣漢子」（雍正語）。問題是，你做騷儘管去做，想拉市民跑龍套？學首富話齋：你當我好得閒？