民主黨立法會議員何俊仁宣布，擬於對政改方案投下否決票後辭去立法會議員一職，旨在引發「變相公投」。消息一出，政界出現罕見的團結現象，左右老幼都對何的決定表示質疑，有人認為政改投票後才進行「變相公投」完全沒有意義，有人認為所謂的公投根本不能撼動「八三一決定」。

先不論議題設計、憲制基礎等問題，假設何俊仁請辭真的可引發「變相公投」，但選擇在政改投票後才進行可謂愚不可及。何表示，不在政改投票前辭職，是為了避免引起猜測，令人懷疑一旦補選失利，民主黨或會藉此轉軚支持方案。換言之，縱然最終或有較多人支持政改方案，民主黨也會反對方案。

政治現實上，政改方案如要獲得通過，必須得到立法會全體議員三分之二（即四十七票）通過。即是說，反對派（假定有二十七票）只要緊箍二十四票，政改方案便不能通過，根本不差何的一票。也許有意見認為立法會全體議員或不計及出缺的席位，因此四十六票便是全體議員的三分之二，但根據特區政府於一○年四月在立法會的發言，立法會全體成員「應該以立法會的全部認可議員，而非在當其時實際在任的全體議員，作為計算立法會全體議員三分之二多數的基數。」

過氣政客就像年華老去的AV女優，被時代淘汰但又渴望再受到重視，結果為了引人注意而不顧一切，苦了自己也苦了受眾。筆者質疑何俊仁請辭是否要讓民主黨再次成為政改主角，主導政改討論，進而挽回該黨日漸低落的聲望，為年底的區議會選舉造勢？香港可以容納任何的政治立場，但代議士應表現出基本的從政質素，讓其支持者的聲音得以有效表達。