近年，傳統名校轉為直資學校成為極具爭議的話題。隨着不少名校脫離資助學校行列，不少持份者（包括家長、學生）抱怨入讀傳統名校的機會愈來愈少，亦令基層學生向上流動愈來愈難。到底直資計劃推行二十多年來，對本港教育制度造成甚麼衝擊？傳統名校是否已成為中上層家庭的私人俱樂部？

根據教育局提供的有關資料，「直資計劃的目標是使本港的學校體制更趨多元化，讓家長有更多選擇。」所謂直資學校，即學校原則上根據其收生數目以獲得政府的津貼，同時在運作上（包括收生標準、學費、課程設計等）享有較大的自由度。故直資計劃的確可令本港的學校體制變得更多元化，但家長和學生（特別是基層家庭）真的有更多選擇嗎？

在七十多間直資學校中，最受人注目的是那些轉為直資的傳統名校。不少人批評這些傳統名校以其多年累積的辦學聲譽轉為直資學校，變相是把屬於公眾的資源私有化。亦由於其收生標準不再單純是擇優而錄，造成家庭背景較富裕的學生有較高機會入讀。即使直資傳統名校須按規定向有需要的學生提供資助，原則上學生不會因經濟問題而無法入讀，但試問當周遭的朋輩討論父母開着甚麼車到學校接送時，那些來自基層的學生將承受何等的壓力？

經過多年的發展，直資計劃有利有弊。一方面，直資計劃讓參與學校在運作上享有彈性，讓學校可得到額外資源提升教學質素，滿足一些非傳統的辦學意念，也讓經濟環境較好的家長有更多選擇。另一方面，一些傳統名校參與直資計劃後，由於本身有着較優越的辦學優勢，它們大可取錄學習資源較充足的學生，變相令成績優異但來自基層的學生望洋興嘆！