扶貧不能靠派糖 紓困必須有承擔
對一個社會來說，扶貧有如治病，既要療疾，更要補益，兩者不可偏廢。可惜的是，港府扶貧獨沽派糖一味，從沒有想辦法從根本上解決問題，正如鋸箭療法一樣，箭桿鋸掉了，箭頭仍留在體內，難怪愈扶愈貧。
扶貧委員會宣布關愛基金再次向俗稱「N無人士」的非公屋、非綜援低收入住戶發放一次過生活津貼，合資格住戶獲發金額上調至四千元至一萬一千元不等，另外增設四人或以上家庭住戶類別，津貼金額為一萬三千元，預計全數動用四億六千萬元，五萬餘戶即約十二萬六千人受惠。N無人士處於社會最底層，生活飽受煎熬，這筆「意外之財」即使是小恩小惠，也可以算是一份不錯的新年禮物。問題是，長貧難顧，這種一次過派糖措施究竟能維持多久呢？關愛基金主要由公帑支撐，若變成第二個綜援制度，必然引發爭議。關愛基金專責小組負責人表明無意將計劃恒常化，有基層團體大表失望，正是基於這種分歧。
其實，關愛基金只是現行社會福利政策缺失下的臨時補鑊措施，靠它扶貧並非長久之計，亦非萬全之策。正如基層團體所指，今次受惠家庭數目遠低於實際劏房戶，估計是部分工廈及商廈劏房戶擔心申請津貼後，單位會被取締，因而不敢提出申請，變相被拒於門外。再說，就算劏房戶成功申請津貼，區區幾千元能夠解決甚麼問題呢？說到底，如果港府不從根本下工夫，協助低下階層脫貧，就算年年派糖，充其量只能甜甜嘴巴，實際意義不大。更何況，香港窮人仍達百萬之眾，需要援手的又豈止十餘萬人。
孟子說，為長者折枝，是不為也，非不能也。港府年年盈餘，庫房水浸，本來是大力開展扶貧工作、紓緩貧富懸殊的良機，可惜港府縮骨卸膊，坐而論道，以致貧窮問題不斷惡化，貧富懸殊冠絕全球發達經濟體。最不堪的是，財政司司長曾俊華奉行守財奴哲學，就算在民意壓力之下不得不派糖，也是不情不願，敷衍了事，多年來累積派出逾二千億元，卻沒甚麼效果可言。
授人以魚，不如授人以漁。港府如果真心扶貧，可以做的事情很多，增加資助大學學位就是其中一種。本港資助學位長期不足，在僧多粥少下，清貧學生的比例大約只有一成，比家庭環境較好的學生低四成，基層子弟輸在起跑線上，如何擺脫跨代貧窮呢？港府連增加學位也不肯，扶貧又從何談起呢？
當然，解決貧窮問題的關鍵始終在於全力發展經濟，為基層打工仔提供更多就業選擇。眾所周知，香港貧窮問題之所以不斷惡化，根源在於經濟結構單調，地產、金融獨大，低技術工人叫價能力低，只能淪為朝不保夕的「窮忙族」，在這種畸形經濟下，貧窮問題怎會不日益嚴重？
貧窮問題能否紓緩，是衡量港府施政的標尺，然而令人遺憾的是，港府的表現恰恰不合格，深層次矛盾日益惡化，民怨不斷上升，豈是無因！
