扼殺農民生存令企業獲益
【本報訊】政府推出農業發展諮詢被質疑害了農民，最終只有農業企業獲益。在傳統耕種的錦田大江埔村，黃如榮四年前設立歐羅有機農場，種植有機蔬果，佔地約十五萬平方呎，至今已達致收支平衡。他擔心建設農業園變相排擠其他農民，甚至田主以為有機會改劃或發展而囤地不外租，導致租金上升，扼殺農民生存空間。
朱凱迪憂慮農業園難以配合新界東北發展。
需定期續租風險大
黃如榮認為搬遷到農業園誘因不大，搬遷需要重新投資、規劃及測試土壤，前後最少要四個月，更要數年時間有規模地建設農場，「起棚起路，建設水池等都投資咗一、兩百萬，但呢啲係搬唔走，走嗰時賣到兩、三萬蚊已經好好。」農業園需定期續租，對農民風險較大，「萬一好多農民排隊，到時又可能基於公平原則，唔續租就好麻煩。」至於農業持續發展基金資助農業發展，他歡迎政府的資助措施，但擔心無法實際幫到農民解決供應及銷售配對問題，建議盡快增設更多農墟，又強調農民目前未有地盡其用，本地菜產量有能力翻幾番，長遠由市佔率百分之二增加至一成。
另外，土地正義聯盟發言人朱凱迪批評政策缺乏具體時間表，憂慮無法適時協助受影響的新界東北農戶，惟租期較租用私人土地長，對新界東北以外的農民仍具吸引力。本土研究社發言人劉海龍稱，政府提出發展現代化水耕種植，但漁護署轄下的「全環控水耕研發中心」的碳排放量，卻較大江埔常規農場高出十三倍，質疑政府對農業認識不足。他們亦擔心農業發展基金的門檻及申請程序複雜，農民未必有時間、精力及足夠知識通過申請程序，令發展基金變成只有農業企業可成功申請，變相趕絕本港小農。
