郭炳江提上訴稱定罪不合理
前政務司司長許仕仁巨貪案在高等法院審結至今逾一周，案中被裁定一罪成立、判監五年的新地前聯席主席郭炳江昨透過代表律師，正式就定罪提出上訴，認為定罪不合理及不穩妥。同案其餘三名被告許仕仁、陳鉅源及關雄生尚未提出上訴，據知他們的代表律師仍在研究上訴理據。有法律界人士分析指，由於郭炳江被裁定成立的控罪並非陪審團達成一致裁決，估計辯方其中一項上訴理據是針對法官在引導陪審團時是否清晰。案件稍後會排期處理。
郭炳江（箭嘴示）昨經過操場旁的走廊時，囚犯紛紛向他打量。
關雄生的哥哥昨到赤柱監獄探望弟弟，據知關雄生和許仕仁、陳鉅源昨仍未提出上訴。
郭炳江被裁定成立的控罪為串謀犯藉公職作出不當行為罪，其律師團早前已表明，會在聖誕節後提出上訴，而昨早約九時半，郭的律師團部分成員包括外籍律師高恆等到赤柱監獄探訪郭炳江，他們逗留一個多小時後離開，當時無回應會否上訴，但隨後下午郭的律師團已向法庭提出上訴。律政司發言人證實，昨午已收到郭炳江的代表律師呈交法庭的上訴許可通知書。
根據郭炳江被陪審團裁定成立的控罪案情，他被指於二○○五年六月下旬，即許仕仁上任政務司司長前夕，串謀陳鉅源及關雄生以迂迴方式，分批把八百五十萬元提供予許仕仁，令許上任後傾向優待新鴻基地產；陪審團最終以七比二裁定郭罪成。據知郭炳江一方的上訴文件中，指定罪是不合理、不穩妥。
關雄生兄長探監拒回應
有法律界人士分析指，上訴並非重審，不能再傳召證人，辯方只能就法律觀點提出上訴。他指出，原審時控辯雙方陳述郭炳江所涉及的案情時，內容均甚為複雜，陪審團最終未能一致裁決，故預料辯方會以法官引導陪審團不清晰，令陪審團未能作出合理裁決為由上訴。此外，就郭炳江另一條給予許仕仁五百萬元的控罪，雖與郭罪成的串謀罪有連貫，但陪審團卻一致裁定該罪不成立，故亦不合常理。
昨日除郭炳江的律師團到訪外，關雄生的兄長昨亦偕同律師往獄中探望關，但他亦未有回應記者提問，而關雄生、許仕仁和陳鉅源等三名被告昨尚未向法庭提出上訴，據知他們的律師團仍在研究上訴理據，而許仕仁的代表大律師蔡維邦現亦不在香港。
首度在獄中工作貼信封
消息則指，四名被告仍單獨囚禁於赤柱監獄的「水飯房」，並於昨日首度在獄中工作，開始貼信封。郭炳江昨與律師見面後，中午約十二時在懲教人員監管下返囚室，經過操場旁的走廊時，囚犯見有「大人物」經過，紛紛引頸張望，郭則神態自若回望，昂首步過。
