洗黑錢漢疑未刑滿獲釋
【本報訊】男子利用銀行戶口收受逾三千九百萬元外圍賭注，兩年前在區院承認兩項洗黑錢罪，被判監四十二個月，法庭並下令要充公他名下財產逾一千萬元，否則要他再坐監五年替代。他不滿充公令提上訴，高院上訴庭昨審理時，上訴人被揭未交出充公財產，卻已刑滿獲釋，更到法庭旁聽。刑事檢控專員楊家雄昨親身上陣，對此情況表示驚訝，陳詞時更指，法庭若無下令暫緩執行該男子的充公令，便應要他繼續坐監替代，但懲教署與區院溝通後，准該男子刑滿便出獄，認為這種做法不妥當。
上訴人練棋達昨親身到法庭聽審。
楊家雄對上訴人未充公資產便出獄的安排感不妥。（資料圖片）
楊家雄更促請上訴庭跟進此事，但法官指上訴庭不是要處理該人是否可獲釋的問題，故拒絕處理。上訴庭聽畢雙方庭上的初步陳詞後，下令雙方補交書面理據，稍後才作判決。
內地逾700萬存款未凍結
上訴人練棋達，五十二歲。上訴庭認為此案可能成為處理洗黑錢案充公令的上訴案例，指示法律援助署協助練進行上訴。據悉當局已成功凍結練在港的物業、現金等資產，涉款三百多萬元，但未能凍結他在內地的七百多萬元存款。
今次上訴的焦點是，法庭究竟要充公甚麼財產。代表練的資深大律師彭耀鴻稱，立法原意是要充公犯罪的「淨利潤」。彭以收受外圍賭注舉例，指若充公賭注，可能造成不公。上訴庭則認，每次收外圍賭注均屬犯法，若要計算犯罪成本，如買槍、找人把風的開支，再把犯罪成本歸還給犯人，這並非打擊罪行的做法。上訴庭又指，練雖收受逾三千九百萬元賭注，但其得益可能只有數百萬元，故充公金額或要交由原審法官日後再定奪。
楊家雄指法例對充公令設下的門檻只是金額，只要收到與罪行有關的款項超過十萬元，便要悉數充公，而且非法勾當都無核數帳目，法庭要計算淨利潤是有困難。上訴庭關注指若據控方的立場去處理，一個家庭因某名成員犯法，便有可能要充公全個家庭的資產，或過分嚴苛。
案件編號：CACC 11/13
