佔領行動持續兩個多月，示威者潰不成軍之際，有人扮弱者製造悲情博同情，社會上也的確有人惻隱發作，丟掉是非判斷。如果社會認同法治，不管弱者還是強者，違法都要受到法律制裁，就算高喊公民抗命，前提也得承認違法接受制裁，不分弱者強者，公民抗命都不是抗辯理由。

實際上，佔領行動的示威者哪裏是弱者？以爭取民主為名，佔領主要幹道兩個多月，英治時暴動做不到的、黑社會不敢做的，佔領行動做出來了，這是弱者所為嗎？法庭頒下禁制令拒不執行，廣大民意要求撤離拒不聽從，賴在佔領區頑抗到底，這是弱者所為嗎？佔旺區被清場後，示威者「鳩嗚」集會持續不斷，對不滿他們所為的店舖騷擾，對申請禁令團體的小巴圍攻叫囂，擺明發洩報復。如此欺負弱者，對飽受困擾的善良市民，說這些人是弱者誰會信。儘管當中許多人是學生，本應是弱小群體，但行為欺霸，恃人多勢眾欺凌守法市民。

扮弱者只是延續佔領的策略之一，想在面臨清場時，造成強權鎮壓良民印象。惻隱者對示威者濫同情，即是對受害市民冷血，湮沒公義。兩個多月來，不是示威學生活在恐懼中，是備受騷擾（包括網絡騷擾）的市民活在恐懼中，是疲於維持秩序的警察活在噩夢中。與其對頑固示威者惻隱，不如勸其趁早收兵，大家都免於恐懼。