審計署每年發表兩份「衡工量值」報告，今次有批評社會福利署，為長者提供的長期護理服務的不足，當中處處反映出深層結構問題，非獨是資源的誤用及錯置。

政府願意動用的土地少、租金高昂令私人市場無法大量增加供應宿位和護理人手，加上私人宿位費用昂貴，貧窮長者無法負擔。勞工及福利局是決策局，究竟有否了解和嘗試解決此結構問題？

政府的對策是「居家安老為本，院舍照顧為後援」，那是典型右派經濟新自由主義，把責任轉嫁予民間的伎倆。一般香港長者的子女，多數已成家立室，或工作繁忙，難以妥善照顧長者，而長者自己和伴侶都年事已高，體弱多病，稍一不慎就會出現意外。更不幸的是獨居長者，如不幸倒斃家中，往往要待數日屍體發臭後，才被人發現。

不論是老人院、醫院、學校、公共房屋，以至骨灰龕，都需要土地興建，特區政府常常以「香港地少人多」為藉口，對關乎民生的基建工程諸多推託。可是，十二月八日《東方日報》社評揭穿了政府的謊言，香港已發展土地只佔總面積四分之一，相比倫敦、紐約及上海等人口密集城市，香港發展的比例最小，可見「地從何來」是偽命題。

賣地收入是特區政府的主要財路，炮製「地少人多」的迷思及嚴控供應，是確保高地價收入的不二法門。政府專權，目無美國前總統所揭櫫的「民有、民治、民享」精神，賣地收入自然不會用之於民，那才是香港大多數民生問題的癥結！