民航處大花筒 羅崇文諉過下屬
《太陽報》及《東方日報》多番踢爆民航處「大花筒」，豪花公帑把新總部大樓變「豪華娛樂城」後，審計署也介入調查並發表報告狠批，立法會政府帳目委員會昨召開聆訊公審民航處處長羅崇文等相關官員，多名議員炮轟羅「洗腳唔抹腳」，並質疑羅涉隱瞞立法會擅自額外興建一千五百平方米預留空間，估計涉款至少三千萬港元，要求羅下台。羅口裏雖致歉，但又把責任推卸下屬不熟悉建築工程，及部門間溝通不足所致，僅負起督導責任拒下台。議員又狂轟新大樓充斥未獲批准的設施如淋浴間、超額購入液晶體大電視等是自把自為「博大霧」，同時也反映官官相護。
羅崇文死撐違規於辦公室加建沐浴室是有實際需要。
民航處新總部被揭擅自加建多項設備，建築署署長梁冠基成為箭靶。
議員對民航處批評與官員回應
帳委會昨分上、下午聆訊民航處的醜行，該處耗資二十億元興建的新總部被審計報告揭發「十宗罪」，包括未有告知產業檢審委員會及立法會財務委會員下，擅自增建千五平方米（淨作業樓面面積）預留空間。羅崇文昨辯稱當時不知增建工程未獲批，更企圖將責任推卸予下屬，指負責職員不熟悉建築審批程序，將建築計劃交予建築署時，誤以為應加入大樓面積內，加上與其他部門溝通不足所致，相關職員非存心隱瞞。在眾議員「逼供」下，他才承認有失誤，作為部門之首需負上督導責任，向公眾致歉。
建築署長認理解出錯
當年仍未上任的建築署署長梁冠基及運房局局長張炳良也承認有不足，梁指理解上出錯，誤以為有關千五平方米已獲產業署批准；張則指工程有偏離核准和違反程序，已責成羅崇文積極跟進審計報告建議，及要求民航處交報告，承諾若證實涉人員錯失，會按程序紀律處分。但議員明顯不收貨，梁家傑轟羅「洗腳唔抹腳」及長官意志，質疑羅聲稱事前不知擅建是失職狡辯，要求當局提交資金來源資料；黃毓民更形容事件是醜聞，狠批張炳良監管不力，若然在外國，張、梁及羅三人理應下台。
下午的聆訊較集中於新大樓內各違規設施，多名議員斥民航處未得財經事務及庫務局批准，在標書加插購買六千七百萬元電子及保安系統，建築署亦明知未批准仍同意標書內容，批評兩部門自把自為，無規無矩。羅崇文及梁冠基承認責任，認為做法不妥當。至於處長辦公室興建淋浴設施，黃毓民指在產審會反對下，仍強行施工是「博大霧」，「心態好有問題，明知理虧都要做，明顯係先斬後奏，諗住起咗啦你吹我唔脹，建築署又批准，即係官官相護，姑息養奸」。羅承認是他自己提出申請興建淋浴間，以備長時間調查航空意外時之用，堅稱有實際需要，又指民航處內部與其他部門間溝通有失誤錯漏，願意負責。至於超額購入數以十計液晶體大電視，當中四部安裝於大樓食堂，議員陳克勤揶揄道：「立法會宴會廳都係得一部。」有議員直指今次審計報告揭示民航處當政府既有規則「無到」，是相當嚴重的官場文化，認為要追究責任。
