中國宮廷政治歷來不透明。現在有了種種即時傳播工具，保密工作做得再仔細也難免百密一疏。進入本世紀後，中共高層權力鬥爭的內幕，愈來愈多地從紅牆內傳到紅牆外。當然，這些傳言魚龍混雜，真假難辨，但是事後細究，就會發現不少傳言並非捕風捉影。

迄今為止，有關習近平與周永康鬥法最離奇的故事是，習近平帶着貼身秘書微服打的，和他到慶豐包子舖吃包子，都是替身的作為。前者是周永康授意下布的局，用假習近平微服打的，造成他經常微服出行的假象，以便時機合適時對真習近平動手，造成混亂好趁機奪權；後者則是習近平獲悉對方陰謀後，將計就計下令布的局，其意是用微服出行的假習近平誘惑周永康出手，然後一舉將其拿下。

聽聞這樣的傳言，估計聽者都會目瞪口呆，不會相信。但言者講，微服打的被官媒先證實後否認，至於慶豐吃包子，是當今老大體察民情的一等一好事，官媒卻連提都不提，這一切難道正常嗎？難道其中沒有不可告人的隱情嗎？

如此反問，確實不好駁倒。直到周永康案情簡短公布，謎底才算揭開一角。在周永康的六宗罪中，首當其衝的是「嚴重違反黨的政治紀律、組織紀律和保密紀律」。中共的政治紀律，是對各級黨組織和黨員的政治活動和政治行為的基本要求，是必須遵守的行為準則。當中的基本要求是：黨組織和黨員必須同黨中央保持高度一致，決不允許自行其是，公開發表相反言論，採取相違背的行動。對照這樣的定義，將周永康的問題定性為不執行中央決定，甚至反對或對抗中央，另搞一套，都是應有之義。

而在中共話語體系中，反對或對抗中央，就意味着是和黨的一把手過不去或對着幹。具體到周永康案，聯繫諸多的江湖傳言可以相信，習周之間發生過多麼匪夷所思的事情，都有可能。