勞工議價不受競爭條例監管

與勞工法不同政策範圍

胡紅玉昨出席立法會經濟發展事務委員會時稱，工會集體議價及集體表述有否違反《競爭條例》應從三點看，包括是否業務實體和商業經濟活動，以及政策上作界別及界定，工會集體議價不是業務實體故不在監管範圍，也不屬經濟活動，而競爭法與勞工法是不同政策範圍，勞工議價行為在政策上不會優先處理。日後如有需要會以網絡或文字作更深入解說，減少外界憂慮，競委會正與業界商討法例的細節。

議員蔣麗芸提問會計師公會向會員發出收費表會否違法。胡紅玉解釋，涉及專業組織方面的協議定價，若沒有約束性則一般可容許，但若建議價具約束性及有壓力逼人接受，則可能涉合謀定價。對於有議員擔心金舖恒之以久的每日「定價」，若不獲法例豁免，恐小型金舖會被淘汰，胡稱，過去銀行業亦出現過合謀議定利息，最後銀行願意將議定利息解除，競委會會與金業再商討。

議員鄧家彪關注領隊及導遊議定小費有否違例，競委會行政總監李賢重申，競爭法涉經濟事務，勞工議題不會處理，而導遊及勞工組職非業務實體，如大僱主與勞工團體磋商時，競委會需考慮當中有否涉及競爭、訂定議價等，暫未能給予答案。

有議員擔心競爭對手藉匿名投訴打擊對手，胡重申，競委會會先做對證工作推論投訴有否實據才展開投訴機制，以免被濫用，內部亦有小組評估是否接受上訴。