衝擊立法會的暴烈行動發生後，佔領行動一眾搞手，以及泛民黨派迅即與事件劃清界線，但能否真割斷牽連誠屬疑問。事件明顯是違法的暴民行為，就違法而言與霸路佔領同宗同源，不同只在於手段激烈，五十步或百步。正所謂「我不殺伯仁，伯仁卻因我而死」，意思是我雖怨恨伯仁，卻沒殺他的意思；但因為我的怨恨使伯仁被人殺死。縱使肇事者未必佔領人士，溯因與佔領行動同源。

法庭連串頒令，指佔領明確干犯法律，佔領行動面臨渙散，但行動鼓動起來的激進情緒不會馬上退潮，仍有人希望重整旗鼓再造聲勢，學生搞手態度曖昧，不明確捲土重來，又拒不自首，聲言堅持到最後，給激進情緒留下生機。佔領發動前，搞手設想指揮有進有退純屬書生點兵，行到今天失控地步，彰顯群眾運動一啟，由溫和走向激進幾成定律。

對違法踩界的群眾運動，唯一的制約是法律。佔領行動尾大不掉，至今但求激進不欲守法，也與執法者有法不依、沒切實執法有關，先是未及時啟動法治程序，繼而執法放軟手腳，使違法佔領有恃無恐愈鬧愈歡。為首的不自首，執法的任其逍遙，像肥佬黎之流日日坐鎮佔領區，不僅統籌背後支持勢力，且安坐佔領區等同發出行動未結束訊號，畢竟他是幕後金主，體現金錢換來影響力。違法不懲，搞手逍遙，佔領怎會結束？