當示威者扛起鐵馬、搬起磚頭，狠狠地砸向立法會大樓的玻璃門時，佔領行動徹底撕下「愛與和平」的外衣，露出「恨與暴力」的肌肉。

佔領行動又稱為「雨傘革命」，所謂革命，就是以暴力推翻政權。揆諸歷史上的改朝換代，哪一次不是死傷枕藉？觀乎中東、北非的顏色革命，哪一次不是流血收場？佔中搞手揚言要搞一場「愛與和平」的運動，如果不是故意騙人，就是過分天真。即使佔領行動有和平進行的初衷，但隨着時間推移，佔領行動找不到出路，焦慮上升，激進派必然抬頭，暴力衝突不可避免。

狗急會跳牆，窮途末路的佔中也會變質，由「愛與和平」淪為不愛不和不平。幕後黑手不甘心失敗，由慫恿學生上京搗亂，再到蘊釀政客辭職引發變相公投，他們正在策劃製造新的事端。正如革命小闖將黃之鋒日前揚言，法庭執行禁制令，佔領行動必須找到「新籌碼」，才能延續對港府的壓力。果然，衝擊立法會的一幕發生了，可見「暴力」就是新籌碼，最終目的是將佔領引向流血衝突，如果重演六四事件，勢必重新吸引全球的關注，佔領行動就可以沒完沒了地延續下去。

誰是這場暴力行動的策劃者？答案離不開外部勢力及其在港利益代言人。可笑的是，一幫泛民政客、佔中搞手居然煞有介事地譴責暴力衝突，還說要「劃清界線」云云，不僅虛偽，更是五十步笑一百步。衝擊大樓是非法，霸佔馬路一樣是非法；毀壞公物是非法，阻礙交通一樣是非法，何況衝擊者就是佔領參與者，始作俑者怎麼可能劃清界線呢？政客大狀們宣傳的「不守法不等於不尊重法治」歪理，被一群心智不成熟的激進年輕人奉為圭臬，付之實踐，所謂「精人出口，笨人出手」而已。

樹欲靜而風不止，不要以為有了禁制令就可終結佔領，暴力衝擊立法會大樓已發出警號。