執達吏昨日在佔領區移除障礙物，佔領人士並沒有像早前般抵抗。一葉知秋，這不只因為法理上市民要服從法庭決定，在政治操作上，亦顯示佔領運動的政治能量大減。中文大學日前發布的民調顯示，佔領行動支持率由十月的三成八下跌至三成四，不支持率則由三成六上升至四成四，六成七受訪者認為應全面撤離，形勢逆轉。不同的調查均顯示，市民對佔中的支持及不支持率此消彼長，代表市民由支持轉變為反對，難以再硬說市民未明白佔領理念。事已至此，要光榮撤退，泛民議員起關鍵作用：

首先，泛民曾說會杯葛第二輪政改諮詢，這一着令泛民自斷雙臂，無法在系統內向政府施壓，現在只剩下「街頭問題，街頭解決」。因此，泛民議員若能將佔領人士及市民的訴求重新注入諮詢機制，在談判桌和條文上與政府較勁，比起堅持佔領而漸失支持，更能實際地為香港帶來普選。第二，泛民曾表示，無論民意如何都會否決方案，這一着雖有明志效果，但泛民一向以六成民意自居，一個與民意脫節的決定，實是自廢武功，現在民意逆轉，更加進退失據。泛民要重接地氣，就要依民意而行，進退有時，要告訴社會他們會履行代議士的責任，重返議事堂，相信比待在街頭更能贏得掌聲。第三，民調顯示，五成二受訪者認為政府應作出具體讓步，故政府須於第二輪諮詢提出更多切實建議，充分加入民主元素；若能反映社會普遍訴求，可增強退場能量。

事實上，退場並不等於放棄普選，只是轉換方法，重新將建議和訴求由街頭導回官方政治渠道。說到底，政制改革是法律的事，立法會議事堂才是唯一可以令普選發生的關鍵地方。