前政務司司長許仕仁涉嫌行為失當,於就任前後收受新鴻基地產高層利益案,控方昨完成結案陳詞,主控官David Perry總結時請陪審團考慮,若許仕仁不是政務司司長,郭氏等人會否給他金錢?控方認為綜合所有證供,答案顯而易見。Perry又指,官商接觸並非問題所在,只要是公開透明便能釋除公眾疑慮,重點是許仕仁跟新地的關係何來公開透明。Perry認為各被告對他們的所作所為根本沒有合理的解釋,反而控方已毫無合理疑點地證明了對各人的指控,故請求陪審團裁定各被告罪名成立。辯方各律師今日會開始結案陳詞。

控方表示,陪審團只要接納許仕仁(圖)確實收了各被告的「甜頭」便可。

郭炳江被指為找藉口解釋秘密支付利益,責怪兄長郭炳湘。

郭炳聯稱在批出特別花紅予許仕仁時,不知許會重返政府。

Perry昨重申,控方毋須證明許仕仁在其公職上有實際優待新地,陪審團只要接納許仕仁確實收了各被告的「甜頭」便可,而條例本身就是要制止任何公職人員利用職權去獲取個人利益,因為公職人員一旦受賄,無論他作出的決策是否合乎公眾利益,都不能再取信予公眾。

揶揄許意見「學生都識講啦」

此外,Perry繼續分析個別被告的角式,他形容郭炳江作供時雖將父親及神的教誨掛在口邊,但就沒有實踐,因為郭炳江在庭上未有放過任何一個機會去攻擊責怪其兄長,並企圖以此去解釋自己秘密付款予許仕仁的原因。正如郭炳江作供時所說,回歸後政府愈見保守,難以知道政府取態,Perry指這正好申明,許仕仁對於郭氏及新地來說,是如何值上年薪一千五百萬元。

就郭炳江曾舉例指,當年許仕仁說中了中國加入世貿後會急速發展、美伊戰爭能給機會中國發展經濟,Perry揶揄說:「嗰時你去問個學生都識得咁講啦!唔使問許仕仁,唔使畀千五萬都知得到啦!」直言用與蘇澤光相同的條件聘請許,根本是不合常理。

至於郭炳聯,雖然選擇不出庭作供,但在調查期間,透過律師轉交予刑事檢控專員的陳述書,亦被控方指為連篇謊話。郭炳聯於陳述書中稱,他在許仕仁離職後批出四百一十二萬五千元「特別花紅」時,並不知道許會接任政務司司長,他亦沒有與郭炳江討論過許的去向,Perry直指這根本不合常理,亦與許及郭炳江指郭炳聯愛查根問底的性格不合。

而陳鉅源,Perry指他與郭炳江郭炳聯可說是情如兄弟,而他在本案最主要的角式,是要確保許仕仁所收的款項,源頭不會追到新地的大老闆身上,故此,陳鉅源不惜利用自己的公司、甚至是自己的妻兒,去替郭氏將錢交到許仕仁手上。

案件編號:HCCC 98/13

第一手消息請下載on.cc東網iPhone/iPad/Android/Windows Phone Apps