「習梁會」上，梁振英說佔領事件反映了香港社會對政改的不同看法，亦反映部分人對民生、經濟發展有些不同想法。我覺得雖屬舊調重彈，但在領導人面前重彈，還是值得注意。「不同看法」當然是與朝廷、與香江府衙的不同看法，也就是梁對佔領事件的「定性」，亦是對「為甚麼有佔領事件」的解釋。其實，民生及經濟只是陪襯，對政改有不同看法才是佔領行動的主要成因。特首這話是在閉門會議前，在媒體鏡頭下說的，即是公開定調，相信不能令朝廷滿意。朝廷始終要替佔領事件牽扯上外部勢力，所以才會說佔領事件摻雜外部勢力，中央會負起責任，向國際其他國家重申，香港普選問題是中國內政。

特首當然也希望盡力配合朝廷這說法，但他的責任和中央有別，他的責任是找出證據。一些民主派團體接受美國方面資助，是久已如此，與佔領行動沒有直接關係，所以香江府衙仍在努力尋找中。

我說過，佔領行動初起時，捕快長時間拘留周永康等學生領袖，就是要搜查他們勾結外部勢力的證據。前幾日，旺角佔領區有人因用強光射向捕快而被捕，此人後來在佔領區多次宣稱，在他被釋前，多名捕快搜查過他家，拿出銀行往來帳目要他逐條解釋金錢來源。這顯示出府衙急欲得到勾結外部勢力的證據，強光擾警反倒是次要了。