「書生造反，三年不成」是流傳已久的熟語。書生，也有說是秀才、文人或者知識分子。史學家易中天說，中國歷來造反的多是兩種人：一種是有大本錢的豪族；一種是一無所有的流氓。文人都是聰明人，遇到機會，總要瞻前顧後想得太多，等想妥當了，可能機會已消失，即使未消失，他也多半不敢放手去做。因為文人沒有豪族的大本錢，但也是有點本錢的人，無虞溫飽，他可以將知識賣給統治者，當國師、當「中策組顧問」，當朝廷「護法」。就是不會造反。

這種說法並非絕對真理，例如對洪秀全就不適用，但我覺得洪秀全肯造反，因為此人精神有點異常；毛澤東肯造反，是他家雖然不算貧農，但跑到城市就自覺近乎無產者，連北京大學的老師都高不可攀；孫中山之造反，因為他是「離地中產」，失敗了沒有人身危險，成功了才入境摘桃子。

照這樣說，佔中三子又是另一類人。戴教授自稱這一次運動對他來說是「一鋪清袋」。我的理解是以前的人生規劃及努力得來的成果，都會由於發起佔中運動而承受極大損失，因一個人要當上大學副教授或教會資深牧師，必定是多年辛苦奮鬥的成果。洪秀全、孫中山、毛澤東造反，可以得天下，佔中三子即使成功了，是香港人有所得，罪責和其他代價卻由他們來付。