美國中期選舉落幕，結果共和黨從民主黨手上，奪取至少七個參議院議席，以過半數搶走該院的控制權。雖然前者在參眾兩院，尚未達到超過三分之二的絕對控制權，但「朝小野大」的格局已成型，該國總統奧巴馬在內政將會寸步難行。

為何如此？除昨天本欄所述的經濟因素外，尚有三個原因。首先，美國原本有別於歐洲，並無全民醫療保障制度，國民只能自行購買私營醫療保險，不然萬一有重病或意外，將承擔沉重住院費用，親民主黨的自由派一直引以為恥。前總統克林頓曾試圖推動醫保計劃，失敗收場。奧巴馬於二○一○年得償宿願，可是其醫療法案十分複雜，實行後反令不少中產的保費增加，保險的受保範圍，卻因法案縮減，選民震怒，意料之中。

此外，兩股奧巴馬當選後冒起的政治勢力，亦早決定今次選情。經濟光譜上近乎原教旨新自由主義的「茶黨」，自二○○九年後日益壯大。他們積極參政，成共和黨內一大支派，之前與黨內溫和派甚不咬弦，近年相對轉趨低調，集中幫他們認為立場堅定的候選人站台，為大勝立下功勞。

反觀二○一一年的「佔領華爾街」運動，政治經濟立場則甚為左傾，他們抗議貧富極度懸殊，亦不滿美式民主制度，被金權污染。「佔領華爾街」的參與者，不少在○八年時曾投票支持奧巴馬，以至參與助選。可是，奧巴馬當選後的財金政策，依舊向華爾街傾斜，早令他們大失所望。今次中期選舉，他們率多杯葛抵制，與「茶黨」成鮮明對比！