筆者早前參與保普選反佔中大聯盟的支持警方簽名行動，遇到一位輪椅人士「挑機」，他問我：知道甚麼是民主嗎？有否讀過孫中山的「三民主義」？我明知他是「挑機」的，當然對他沒有太多的理會，最後他送我一句「讀多啲書」便走了。

筆者真要感謝這位挑機人士，引起我談三民主義的興趣。三民主義是指民族主義、民權主義和民生主義。三民主義首要的是民族主義，中國當年面對列強侵略，滿清王朝無能，反帝反封建是明確訴求，目標是民族復興。民權主義方面，由提倡「自由、平等、博愛」等抽象概念，發展至主張普遍平等的民權，目標都是保障基本的權利。民生主義的目標是改善工人、農民的生活，因此提出平均地權。

香港回歸中國是「民族統一」的重要體現，然而，香港近年的遊行示威活動，不時出現港英旗幟，亦出現「驅蝗行動」，誰應是反的對象呢？佔領行動的爆發，針對的是特區政府甚至是中央政府，外國媒體更形容為「雨傘革命」，這是在體現民族主義嗎？

佔領行動多次提出公民提名，看似為市民爭取平等的權利，但在爭取過程中，法治被衝擊，其他市民的權利被剝奪，現有權利都不保，怎麼談將來呢？似乎與民權主義有所差距。

佔領行動持續一個多月，佔領區附近的居民飽受滋擾，主要幹道被堵塞，各行各業叫苦連天。誰來保證，公民提名能改善民生？結束佔領行動卻即時能減輕對民生的禍害。用民生主義來檢視佔領行動，行動沒有一點好處。

如果信奉三民主義是民主的真理，佔領行動似乎與三民主義背道而馳，實踐民主，也得多讀點書了。