許仕仁供詞被指講大話
前政務司司長許仕仁涉嫌行為失當，於在任前後收受新鴻基地產高層利益案，主控官David Perry昨在高院繼續結案陳詞，提到牽涉全部八項控罪的被告許仕仁時，直指許所說的話都不可信：「佢庭上所作嘅證詞並不真確，就好似佢喺上任司長時的記者會上、向廉署作證人供詞時咁樣講大話。」Perry又指，對於郭氏兄弟而言，許仕仁身價值千萬元的唯一原因：「佢知道香港政府點樣運作，佢識得政府入面嘅人，當中包括曾蔭權。」
主控官David Perry（左）昨在高院繼續結案陳詞。
控方指許仕仁在庭上作供說謊。
主控官Perry指出，根據各人的口供，許仕仁出任新地顧問，提供的意見都圍繞香港世界政經局勢，但這些其實亦是他們平日晚飯聚會時會談及的話題：「點解一餐飯價錢可以得到嘅意見，郭氏兄弟要用千萬元年薪請佢講？」因此他們高薪聘請許仕仁，唯一的價值只在於他熟知政府運作兼在政府內的關係。
Perry認為一個地產發展商必定樂於跟政府官員交流，好接收牽涉他們利益的資訊，但郭氏兄弟及陳鉅源等人，聘得許仕仁任公司顧問跟他頻密接觸，竟又會說沒談過許在政府的工作，根本不合常理。
「行賄集團」形容各被告
各被告被Perry形容為「一個行賄嘅犯罪集團」，所用的中間人必須是他們都「熟悉又信得過」，關雄生因此便成為當然的人選。關不但自幼與許仕仁相識，他跟郭炳江陳鉅源等亦早在九十年代便已認識。Perry又舉例指，關雄生是少數可獲新地旗下忠誠財務批出無抵押貸款的客戶之一，顯示他與郭氏關係並非一般。
控方指控關雄生在二○○五年及○七年，均是從陳鉅源處收到錢後再交到許仕仁手上，兩次的手法過程幾乎一模一樣。雖然郭陳等人否認與許於○七年所收巨款有任何關係，但Perry指當年陳鉅源投資在關雄生身上的、許仕仁從內地官員處收到的、翌年郭炳江給陳鉅源的錢剛好都是一千二百萬，若要說是巧合，那必定是「奇妙的巧合」。
Perry指關雄生身為中間人，必定知道他協助處理的，是給許仕仁的賄款，還在兩年間做了兩次，蓄意採取不同方法去掩飾那些錢的真正目的，以換取共約三百萬元報酬。聆訊未完，下周三繼續。
案件編號：HCCC 98/13
