一個將死之人有甚麼迹象？其中一些迹象是他行事會變得顛三倒四，胡言亂語，表現不合乎常規與理性，反映其人已靈台紛亂，心神俱散，離大限之期當不遠矣。我看雨傘運動亦然，領導者提出的廣場投票活動，在周四曝光，周五立即修改，周日投票前數小時又突然撤銷，情形就如一個真的醉漢在行着醉步耍醉拳，最後卻一拳打在自己頂門之上，昏死在地，過程說多好笑有多好笑。

筆者看在眼裏，先是好笑，再是不忍，就像看着一群末路英雄，自己擠進窮巷，困獸猶鬥，殺得遍體鱗傷、心神大亂，有時刀鋒已非刺向敵人，而是削向自己身體一樣。我對雨傘運動的抗爭手法雖不盡同意，但對這一群發起人並無惡感。我也希望香港能有更廣泛代表性的選舉，我更欣賞發起人所抱的崇高理念。只是覺得他們以文人知兵、書生論政，很多做法不切實際，遺禍亦多，愛之既深，責之亦切，故才一再撰文批評。如今眼見一群原本有理想、有抱負的人，竟變得如此進退失據，內心不禁泛起一絲憐憫之情。

提出廣場投票，本身就是殺昏了頭腦下的咄咄怪事。運動發展至今，早已師老兵疲，司令員竟突然將所有殘兵敗勇召集到廣場上舉行閱兵儀式，參加者少則數千，多則不可能超過五萬，就連全港百分之一人口也不到。對手反佔中保馬路的簽名運動，在短短兩日間已蒐集到六十五萬個市民簽名。雨傘運動發起人卻傻裏傻氣地試圖在同一時間召集群眾投票，這不是自暴其短、讓人笑掉大牙嗎？當初連這樣的預見能力也沒有，在對方的簽名運動開展後第二天眼見勢色不對，又胡亂找個藉口去取消「閱兵式」，這已是近於神志不清的表現了。