在佔領行動中一直作壁上觀兼抽水的泛民政客有難了，學聯提出由議員辭職重選變相公投，作為佔領的退場機制。這一招端的厲害，無論泛民是接招還是不接，都是非常難受。
佔領容易撤退難。當初各方勢力一擁而上，佔這霸那，頗具聲勢，而今佔領滿月，已呈師老兵疲、騎虎難下之局。泛民政客也好，學聯及佔中三子也罷，都已意興闌珊，明知佔領不可能沒完沒了，問題是沒有退場機制，找不到體面的下台階。由於誰都不願承擔率先撤退、背叛民主的罪名，大家只好鬥卸責，泛民將撤退責任推給佔中三子，佔中三子說由學生決定，學聯也不傻，反建議由泛民辭職來解決問題。
由當初罷課、充當佔中急先鋒開始，學聯一錯再錯，而今次將退場的球踢給泛民政客，算是聰明了一回。事實上，學生及其他示威者獻身馬路一個月，日曬雨淋，忍飢捱餓，還要同反佔中及警方較量，沒有功勞也有苦勞，反觀泛民政客都幹了甚麼呢？除了偶爾到佔領區亮下相、抽下水、喊幾句口號，有幾個真正同示威者同甘共苦呢？都說追求真普選，沒理由一部分人純犧牲，另一部分人純享受吧？
佔領無以為繼，由街頭轉入議會正是時候，在情在理，泛民政客都沒理由拒絕。問題在於，泛民政客最關心的不是民主，而是自己的位子，現在反佔中情緒高昂，如果辭職公投，等於議席拱手相讓，而一旦失去議席，就意味着政治生命的終結，精甩尾的泛民政客們，又怎麼會蠢到將一個「勇」字掛在心口？
對政客來說，民主只是一句漂亮的口號，一個吃香喝辣、享受高薪厚祿兼政治光環的道具，怎麼可能說辭就辭，打爛飯碗呢？由於辭也難，不辭也難，政客們只好以一句「從來不排除辭職，但要看時機及效果」敷衍過去。學聯啊學聯，辭職公投建議讓政客大出洋相，假民主畫皮被戳穿，心裏可恨死你們了。
香桐仁 評論員
