立法會再次因人數不足而流會，最後遲到的議員成為傳媒焦點。流會是誰的責任呢？流會絕對不是一個人可以造成的，有的議員因佔中塞車而遲到，有的議員完全沒有出現。建制派指泛民議員寧可食早餐都不進入會議廳，泛民反指建制派支持議案卻又不出席會議。立法會主席曾鈺成批評，流會是議員失職，缺席議員須向公眾交代，議員應有更高的責任感對待會議。筆者認為，開會是議員的基本責任，用「不合作運動」作包裝，把不開會及不出現變成理所當然，是不能接受的。

泛民無所不用其極，立法會流會、「掟蕉走人」時有出現，「抗爭」誰都可以做，但市民、議員各有角色。市民上街請願甚至參與佔領，他們覺得是自己的責任。而泛民議員搞一個不合作運動，就堂而皇之不開會，這是盡了責任嗎？若議員們在不合作運動期間拒絕領取工資津貼，我倒覺得有點高風亮節。現實是，他們既領取立法會的工資津貼，更涉嫌收取外國捐款，到底天理何在？

立法會激進勢力抬頭，把各式各樣的抗爭手段帶入議會，是誰的責任呢？有人說，是泛民議員帶頭破壞議會規則，須知冰凍三尺，非一日之寒，今天的抗爭不斷升溫，就是議會的莊嚴最初受到冒犯時沒有極力守護，以致愈演愈烈。守護誰都可以做，議員、市民各有角色，議員要盡責做好議會的把關，遏止議會出現激進行為；市民也要盡責，對搞事議員作出譴責，甚至用選票作出抵制。香港是多元化社會，一向包容不同的聲音，但當傳媒被「激進」所吸引、道路被「公民抗命」所佔據、立法會被不合作運動導致流會時，市民便應該有更高的責任感去守護香港的未來。