有人舉「六七左派暴動」和「內地文革」兩次大亂之後出現大治，期盼當前香港危局過後也能繼之以大治。用心當然良好，但引致香港危局的社會矛盾和前兩次動亂，本質大有分別，即使佔領行動結束，專制與民主的矛盾也很難解決，隨時會風雲再起，大治殊難樂觀。

六七暴動的左派群眾，和港英原無深仇大恨，他們在政治思想上以認同中共為精神原鄉，在物質生活上甘於淡泊，本可相安無事，之所以暴動，主要受內地文革波及。現在已知道是港共頭人恐怕被左派群眾造反，將火頭轉移給港英。這種動亂，北京喊停就停了。麥理浩在大亂後改善民生而出現大治，其實和左派及港英之間的矛盾消減沒有必然關係。麥理浩的新政，並非防左派再次暴動，而是防社會其他矛盾爆發。至於內地在文革過後出現「大治」，是魅力領袖死去，群眾或覺醒或厭倦於「被運動」，極左的路走到盡頭，不另尋新路，政權會有統治危機。它的大亂，同樣不因為社會矛盾；它的「大治」，則是民生得到改善，情況和麥理浩時期的香港相似，但和今日香港大有分別。

今日香港危局，是社會存在專制和民主的矛盾，是難治之症，並非麥理浩或鄧小平改善民生的老辦法可以解決。危局即使結束，也只是進入另一次抗爭的喘息期，大治何從談起？