大狀諷陳茂波卸責
發展局局長陳茂波於一一年任立法會議員時，被指與妻許步明聯署發電郵，誹謗漢基國際學校校董盧光漢包庇其龍鳳胎子女作弊一案，雙方律師開始陳詞。原告的律師質疑指連女學生都為陳氏夫婦出庭作供，身為被告的陳茂波卻不出庭接受原告一方盤問，是要躲在妻子許步明身後，而許則是一個覺得自己永遠是對的人。辯方律師則表示，陳氏夫婦無意圖惡意中傷原告，反指原告在受到作弊傳聞傷害後，想將憤慨發洩在陳氏夫婦身上。
原告律師質疑陳茂波（前）不出庭作供，是要躲在妻子許步明（後）身後。（資料圖片）
三名原告分別是盧光漢、其子盧冠中及女兒盧亮臻，兩名被告則是陳茂波和許步明。原告的資深大律師韋浩德稱，一般民事案的被告都會選擇出庭抗辯，幾位有份投訴盧氏兄妹作弊的年輕女生亦已作供，但陳或害怕面對陪審團，刻意不出庭接受盤問，陳又在原告興訟後以失實新聞稿誤導公眾。韋形容陳是躲在妻子身後，實有「Blame My Wife」（BMW），即卸責予妻子之嫌，要求陪審團別要讓陳逃避責任。
指許步明自覺永遠是對
韋表示，許懂得雄辯及聰明，她作供時猶如演講，接受盤問時，除偶有一兩次肯認錯外，頻頻與原告律師的用字逐一爭辯，有時亦迴避問題，反映她是那種覺得自己永遠是對的人。韋又指庭上證供顯示盧光漢不可干涉學校的內部及紀律事宜，但辯方仍稱他或以校董身份影響證人供詞，說法根本與涉案電郵的指控無異。
辯方資深大律師鮑永年稱，當有女學生投訴盧氏兄妹涉嫌作弊後，學校三名老師先後作出調查，但遲遲未有回覆女生調查結果，因校方處理不當，令作弊傳聞繼續流傳，許出於善意，為了漢基校譽及學術誠信着想，才要求校方正視事件嚴重性，非針對個人。許的供詞雖與兩名漢基校長有牴觸，但盧光漢身為漢基校董，是該兩名校長的「老細」，他們或因此偏幫原告，並非是完全獨立的證人。許的證供卻有文件支持，較為可信。
鮑指陳氏夫婦以相同理據抗辯，陳會與妻子一同承擔責任，他們事前不認識原告，無惡意中傷原告的意圖，而作弊傳聞已在他們發電郵之前如伊波拉病毒般流傳，原告確受傳聞傷害，原告發現涉案電郵後，卻將憤慨發洩到他們身上。此外，向哈佛大學「舉報」盧冠中作弊的電郵，與陳氏夫婦或關注事件的家長無關，因他們當時仍在等待校方第三次調查的結果。
案件編號：HCA 370/12
