名畫失竊案 張五常賠逾六萬元訟費
【本報訊】經濟學者張五常幕後操控的古董店，就一幅○七年在店內失竊的陳逸飛名畫《水鄉》，民事控告一間畫廊接收該失畫並向對方索償。高院於今年四月作出兩項判令，不准張的古董店在現階段提交專家證供，並要該店支付三分二訟費予被控畫廊。古董店不服訟費判令，向上訴庭申請上訴許可但被即時駁回，並要它支付畫廊上訴時的訟費。由於與訟雙方對訟費金額有爭議，上訴庭早前聆聽雙方陳詞後，昨頒下判詞裁定畫廊最終可獲約六萬二千多元的訟費。
張五常操控的古董店最終被判賠償逾六萬元訟費。（資料圖片）
原告西岸國際有限公司經營的古董店「蒲公英金石畫廊」（下稱蒲公英），是張五常亡母遺下的生意，被告潔思畫廊有限公司（下稱潔思）。事緣於蒲公英一名女僱員在○七年偷去店內四幅名畫，當中包括陳逸飛的《水鄉》，其後有人把失竊畫賣給潔思，潔思再轉售，蒲公英及後興訟要求潔思交還失畫。潔思後來尋回當年轉售的《水鄉》欲交還蒲公英，對方卻否認是失竊畫。
潔思索14萬過高
潔思發現原來以《水鄉》為題的陳逸飛名畫不止一幅，遂向高院要求修改答辯書，以撤回之前承認曾處理過失竊《水鄉》之說法獲批准，法官並作兩項頒令，不准蒲公英現階段提交專家證供及需支付三分二訟費。蒲公英就該兩項判令申請上訴再失敗，更被判需支付潔思上訴時的訟費。
上訴庭昨判決指，潔思要求蒲公英支付十四萬元訟費，惟當中涉及很多不必要項目，以致金額過高，故經考慮後，最終釐定蒲公英就上訴一事需支付潔思共六萬二千零三十元訟費。
案件編號：HCMP 1228/14
