近日先後有兩名美國記者被伊斯蘭國（IS）武裝恐怖分子斬首，我看後是悲痛莫名。他們大可留在老家安枕無憂的，卻本着記者報道事實真相的天職走到戰地最前線，結果雙雙在敍利亞被擄，畫下身首異處的悲慘句號。

根據《日內瓦第三公約》，戰地記者其中一個定義是「經過其國家武裝部隊准許伴隨部隊參與行動，若被敵方俘獲，將成為戰俘」。因此有人說，食得鹹魚抵得渴，做得戰地記者就預咗有生命危險。

這句說話我只認同一半。誠然，戰地記者的危險性不言而喻，也大都做好非死即傷的心理準備，但死於槍林彈雨跟死於恐怖分子刀下，畢竟是有分別的。人有求生的天性，戰地記者也一樣，沒有人是抱着必死的心態來工作的，更何況，那些恐怖活動算甚麼戰爭呢？不過是一班打着宗教旗幟散播血腥和仇恨的劊子手而已。

相比起來，香港記者當然幸福得多，香港即使再亂，也只是遊遊行示示威，但這不是說香港記者不值得尊重。記者日灑雨淋追訪新聞，箇中辛苦，非安坐辦公室歎冷氣的人能夠體會。在新聞自由愈收愈緊的今天，公眾對記者的指摘反而愈來愈多（最常聽到的是「作新聞」）。其實香港記者絕大部分都是盡忠職守的，也同樣是為社會服務，大家若能對記者多點尊重，少點對立，記者辛苦也不枉了。