全民退保鬧得沸沸揚揚，最大爭議是港府只肯一次過注資，並且開徵薪俸老年稅，打工仔供完強積金後還要供多一份。我不反對全民退保，也同意每個市民都應該出一分力，只是港府實在太過縮骨，叫人如何支持？全民退保研究報告出爐後劣評如潮，有中產朋友直言不接受在強積金以外再供多一份，認為兩者功能重疊，加重打工仔負擔；也有朋友自認積蓄和投資足夠供養父母和安享晚年，根本不需要全民退保。負責是次報告的港大學者周永新則表示，如果市民連每月付出些少金錢來扶養長者也不願意，就永遠不必再提全民退保了。

誠然，老年貧窮在香港十分嚴重，只要到深水埗走一轉，不難看見為了檢拾一角幾毫紙皮而日曬雨淋的長者，這是跟身光頸靚的中環上班族截然不同的風景。然而，當局要市民付出的同時，自己又擔起了甚麼責任呢？全民退保是一項長遠政策，影響深遠，港府一次過注資五百億元便撒手不管，將安老責任全數轉嫁市民，說得通嗎？

落實全民退保後，生果金及長者生活津貼一律取消，說全民退保其實是為政府財政鬆綁也不為過。說到底，香港老年貧窮之所以日益惡化，老有所養之所以難過登天，根本是歷屆港府麻木不仁、視老人家為負累的結果。現屆政府口口聲聲敬老扶貧，看來也是講一套做一套而已。