《東方日報》與《太陽報》是同一集團的出版物，兩報各具需求，亦各有粉絲，而兩者同樣可以位列本地暢銷報章的三甲位置，誰也取代不了誰。這足以證明，多一個選擇總比少一個好，可以選擇也總比沒有選擇為佳。

《東方》、《太陽》雖屬同本同源，但兩者編採方針有別，版面鋪排也不盡相同，讀者甲喜歡這一種，讀者乙可能欣賞另一類，誰也不該剝奪別人的選擇權利。如果有人傻裏傻氣地忽發奇想，說兩報既屬同一機構產物，它們的編輯立場也有相同處，那麼一般讀者就不必每天費心挑選了。現在就組織一個一千二百人的選舉委員會，各委員由東方報業集團的資深讀者組成。這千二人每天凌晨在印刷機開動前就先閱畢兩報的初稿，如果大部分人覺得今天《太陽》較優勝，就只批准印《太陽》；明天覺得《東方》較出色，就只批准印《東方》，普通讀者從此不必也無權再自行選擇了。

讀者諸君，如果你是本集團的超級粉絲，每天買報只會在上述兩份中二擇其一，這只是二分之一的選擇權，但你是否甘心從此就將權利交給上述的選委會？如果不幸大部分委員明天不選《太陽》，你豈不是錯過了「橫眉冷看」的精彩分析，那是難以彌補的損失嘛。哈哈！

觀乎二○一七年的特首選舉方案亦然，沒有「真普選」，筆者當然覺得不過癮，但只呆在家中看別人代我選，則更覺沒興頭。畢竟再小範圍的選舉，只要有得選，始終比沒得選來得有意義。據香港研究協會最新民調顯示，有五成九市民願意接受「袋住先」方案，反對的則有三成一，前者明顯比後者為多。原來大部分市民也是跟我同一心態。