久違了的董建華，在政改的關鍵時候突然高調亮相，惹起我浮想聯翩。九七回歸的鏡頭仍宛若目前，一晃眼，董先生已老，我自己也由青年步入了中年，實在不無感慨。歷史發展環環緊扣，錯綜複雜，沒有董建華，港人應不會養成七一遊行的習慣；但說不定有了董建華，中央才不敢給港人「真普選」。以此觀之，董先生人雖老，但影響力未老。

我的意思不是說董建華會向中央打小報告，蓄意阻撓在港實施普選，即便是會，單憑他一家之言，也動搖不了中共對港政策的大方針。我相信是中央領導人眼見老董任內，一些以反中亂港為職志的傳媒，極可能勾結了外國勢力，有意煽惑港人、製造事端，而部分港人又易受蒙蔽，隨着他們的指揮棒起舞。凡此種種，在北京看來，我們近於民智未開，故更不放心「開閘」。

老董在任期間，北京大抵覺得港人有三不該：第一，栽贓嫁禍；第二，背棄責任；第三，欠見事之明。造成上述三錯，主因是那些別有用心的傳媒刻意誤導所致，但不少港人無法去偽存真，就有見事不明之弊，既見事不明，又如何有資格自決前途？

老董任內最大的罪名就是推行八萬五政策導致樓價大跌、經濟重創，但上述政策在九七年金融風暴後便已停下來，並未正式實施，一個未實施的政策卻要為經濟下滑而負罪，這不是栽贓是甚麼？另外，訂立二十三條本是香港的憲制責任，歐美地區也會訂立國家安全法，但為甚麼港人偏可逃責？又有人以為推倒老董，捧出當時民望最高的曾蔭權便有出頭天，但事實上，貪曾比老董更差，部分港人的眼光如此拙劣，更讓北京有理由不開放民主了。