上一次政改力撐「袋住先」而不覺上了當的評論人，這次政改再次主張「袋住先」，應該說是一路走來，始終如一。這次評論人提出「袋住先」的理由，是偽普選可由市民「守尾門」。它的好處是中央「守前門」，確保對抗中央的人不能混入普選；市民「守尾門」，則是藉選票監察功能，盡量確保乾淨選舉，使選票可以發揮最大作用。因此，這種有條件的「袋住先」值得研議考慮。

其實朝廷對一人一票選舉是真心實意的，所以市民藉選票「守尾門」不需符合甚麼條件，民主派如果肯「袋住先」，絕對正中朝廷下懷，不會爭取不到。民主派不肯「袋住先」，其實不是擔心選舉不乾淨，亦不是擔心由提委會產生的候選人操守、行誼是否清白無瑕、經得起考驗（這方面董伯伯肯定經得起考驗），更不是擔心欽點的候選人政綱是否貼近民意（梁特首當年的競選政綱何嘗不貼近民意），甚至可以說，民主派並不擔心自己選不上特首。

那麼，民主派為何不「袋住先」？因為民主派擔心的是，由提委會推選出一、兩個董建華式、私德無虧的候選人，提出梁振英競選時貼近民意的政綱，市民投票過程基本上乾淨，「守尾門」令其中一人當了選，但他必須推出二十三條以及藉開發新界東北搞深港融合，而這位特首比董、梁權威得多，因為他是「守尾門」產生、港人授權的。