張五常輸完訟費再輸專家費
【本報訊】經濟學者張五常幕後操控的古董店，就一幅於○七年在店內失竊的陳逸飛名畫《水鄉》，民事控告一間畫廊接收失畫並向對方索償案，張的古董店前日已就訟費判令上訴失敗，昨日一輸再輸。古董店在案件正式審訊前，一再要求提交專家證據但都被法庭拒絕，結果接連輸了訟費。高院昨再就本案頒下判決，指與訟雙方早前為準備專家證據，結果白花金錢，法庭下令張的古董店要支付畫廊一方所浪費了的專家費用，但未有透露金額。
未有透露金額
原告西岸國際有限公司經營的古董店「蒲公英金石畫廊」（下稱蒲公英），是張五常亡母遺下的生意。被告為潔思畫廊有限公司（下稱潔思）。高院司法常務官於今年一月指示，下令雙方提交專家報告，但高院法官四月推翻，並下令蒲公英支付三分之二訟費給潔思。蒲公英就訟費令提上訴，上訴庭前日已駁回上訴，蒲公英要支付訟費給潔思。
法官雖於四月決定，雙方不可在現階段提交專家證據，但原來雙方當時已遵照命令準備，雙方因此白花金錢，潔思向蒲公英追討費用。蒲公英反對，指專家證據對法庭有幫助。
法官昨頒下判決，裁定專家費用是「浪費」，因此要蒲公英支付潔思所浪費的專家費用，若雙方未能就金額達成共識，法庭稍後會評估。
案件編號：HCA 1636/10
