備受爭議的全民退休保障研究報告終於面世,建議年滿六十五歲長者免審查每月可領取三千元「老年金」,但僱主及僱員除了強積金外,須另外再供「薪俸老年金稅」。「東方報業民意調查」結果顯示,大部分受訪者直斥,中產再成為開刀對象,又認為全民退保關乎全港市民利益,港府應該責無旁貸,惟港府僅一次過注資五百億元是欠承擔,受訪者又認為,有關建議極具爭議,港府必須增加注資及獲得社會共識才可實行。

報告建議設薪俸老年金稅,惹來中產強烈反彈。(資料圖片)

報告建議推行全民老年金制度,滿六十五歲長者可領取三千元老年金。(資料圖片)

「6+1」退休保障方案比較

東方報業民意調查

港府委託香港大學學者周永新團隊,花逾一年完成「香港退休保障的未來發展研究報告」,除了六個民間方案,研究團隊建議設立全民老年金制度,年滿六十五歲長者免審查每月可領取三千元。

保障金額應與供款掛鈎

資金來源方面,報告建議引入「薪俸老年金稅」,僱主和僱員按僱員薪金數額分三級累進繳付稅款,供款額由百分之一至二點五不等。港府一次過注資五百億元作為啟動基金,另把每年生果金、長者生活津貼及長者綜援等長者社會保障開支,轉移到老年金,研究報告同時推算,老年金計劃在二○二六年開始出現入不敷支,至二○四二年起更可能會「乾塘」。

「東方報業民意調查」於上周四至六以街頭問卷及電話形式,成功訪問二百六十八名十八歲或以上市民,結果顯示,對於報告建議六十五歲長者可領取三千元老年金,三成八受訪者認為,應該供款愈多,將來保障金額愈多;兩成四認為,應設資產審查,針對性扶貧;兩成二贊成建議。

報告建議,僱主須額外為僱員供款,三成七受訪者擔心會成本增加,造成連鎖反應;三成一認為會破壞營商環境,削弱競爭力;一成九憂慮企業成本上升,減低利潤。此外,僱員亦要額外供款,四成坦言,打工仔百上加斤;兩成八斥變相低收入工人補貼高收入長者;兩成一則感到,愈年輕供款期愈長,不划算。

對於報告建議港府只一次過注資五百億元,再將綜援、生果金開支轉為老年金開支,三成二受訪者認為,港府應每年注資,減輕僱主僱員壓力;三成斥政府承擔太少;另三成批評諗縮數。

強積金千瘡百孔促取消

此外,僱主僱員仍要繼續供強積金,四成一受訪者狠批強積金制度千瘡百孔,應取消;兩成六則認為要額外供款,難達成社會共識;兩成四認為,應調低強積金供款額。

調查亦顯示,如港府向立法會提交上述報告建議,四成九受訪者認為,應獲得社會共識才通過,兩成六認為,政府增加開支及承擔才通過;兩成認為,應研究更好融資方案。

綜觀情況,大部分受訪者認為強積金制度無法保障退休生活,期望當局推行全民退休保障,惟有關研究建議又向僱主僱員開刀,感到失望,市民亦關注有關制度的持續性。

第一手消息請下載on.cc東網iPhone/iPad/Android/Windows Phone Apps