僱主打工仔為老年金埋單
備受爭議的《退休保障的未來發展研究報告》昨面世，建議設立「老年金」制度，每名六十五歲及以上長者每月獲取三千元，不設資產審查。「錢從何來」？撰寫報告的香港大學學者周永新團隊建議徵「薪俸老年金稅」，按收入遞進徵收，估計約六成五、即二百四十萬名打工仔每月需額外供款一百至三百元，收入愈高供款愈多，但「老年金」制度推行十二年後會有負數而需檢討。若推行「老年金」，打工仔及僱主就需要在強積金供款之外，另外再繳付「薪俸老年金稅」。
多年來民間團體向政府爭取設立全民有退休保障，不需審查有養老金。（資料圖片）
周永新建議增設薪俸老年金稅，按僱員收入高低供款到老年金戶口。
何氏一家坦言負擔沉重，再推行全民退保會令生活「百上加斤」。
加重負擔
鄧先生（紀律部隊）：唔認同全民退保，強制要求僱傭供款做法不太理想，政府可以考慮其他方法，不贊同加重打工仔負擔。
陳先生（飲食業）：政府堅持選擇向打工仔開刀，唔太合理，同埋依家都有強積金保障，所以全民老年金就未必需要喇！
老年金退休保障
周永新報告羅列六個民間退休方案及他的團體建議方案，六個民間方案中，工聯會、爭取全民退休保障聯席及公共專業聯盟屬全民退保方案，新民黨及民建聯是改善現有福利計劃，剩餘的「年金計劃」因涉及大量假設性推算，故未有作財政推算。五個方案中，由於其財政來源具不同爭議（見另稿），例如徵收利得稅、設立資產審查與否及在強積金抽撥部分供款，故周永新建議設立「老年金」制度（見表）。
2026年會錄得負數
報告指老年金並非取代長者綜援，因金額水平不是要滿足長者生活各方面的需要，亦可減少社會人士對金額水平不斷遞升的期望，且可收窄貧富懸殊的差距。此外，報告提及五個民間方案中，除全民退保聯席提出的方案至二○四一年會有盈餘，其餘四個方案會出現入不敷支，且要港府額外注資五百億元至二千七百億元不等。周永新提出的老年金制度，至二○二六年時會錄得負數，四一年時結餘會有一百三十五億元，翌年有「乾塘」危機。
扶貧委員會委員何喜華對周的方案失望，因「水源」欠缺徵收利得稅，直接影響方案的延續性。另一委員馮檢基亦認同需要徵收利得稅，因可降低打工仔付稅數額，又指當局未來會作更嚴謹的財政推算，可能會推算七十至八十年後的財政情況而調節徵費，但部分商界委員則反對推行全民退保。
周永新指，徵費水平對低收入人士影響有限，收入較高的僱員與僱主則須付出更多，建議是讓有能力的人「畀多啲」，認為建議可為全港長者提供穩定的收入來源。對於為何不徵收利得稅，周說加利得稅有困難，且有關來源在經濟轉差時亦會隨之減少，欠缺穩定性。
扶貧委員會主席兼政務司司長林鄭月娥指出，退休保障是一個非常複雜及爭議性的議題，故會在短時間內再次召開會議討論。
