通識攻略：派錢供膳食改變「遊行」本質？
「保普選反佔中大聯盟」昨日發起遊行，表達支持普選及反對佔中的聲音，惟不少參與是次遊行的人士，不但懷疑被提供免費膳食，更獲派利是，此舉是否與「遊行」的原意相互違背？
顧問老師：April Ip
Q:以免費膳食、派錢等作遊行利誘，如何改變「遊行」本質？
A:遊行的意義不止是參與活動，而是市民向當權者或相關機構表達真正意願，從而改變現實狀況。若為一餐飯或金錢而去參與遊行，不但會令遊行變質，更有機會被當權者操控，利用遊行成為支持自己施政的工具，當日後市民想表達訴求時，遊行便不再奏效。
Q:參與反佔中遊行的人數多寡，與政府推行普選方案有何關係？
A:今次的反佔中遊行由親政府團體發起，背後存在一定的政治意義。遊行人數反映民意的基礎上，可以成為政府提出他們普選方案的理據，透過遊行人數作為資本，建立所謂的民意基礎。
延伸思考
1.今次反佔中遊行有不少內地人參與，這反映甚麼現象？
A﹕第一，背後動機不合理。普選是本港內部施政，持份者應是本港市民，基本上與內地人無關。當然不能排除有內地人特意來港表達訴求，但由於今次所牽涉的人數不少，難免令人聯想到背後是有人或團體操縱，安排內地人來港參與遊行。
2.特首梁振英早前以「個人名義」表明支持反佔中，你有何看法？
A﹕同意。政府官員是公眾人物，代表?全港市民，牽涉社會各方面的政策，若隨意公開地發表個人立場，難免會產生利益衝突。為了避嫌，官員應在政治議題上保持中立，即使有意表達個人意見，亦不應透過傳媒公開發表，此舉是極不負責任的表現。
3.近年的遊行經常引發警民衝突，警方在遊行中有何重要角色？
A﹕在遊行議題上，警方應保持中立，擔當協調角色，確保大眾安全。同時，警方的職責要保護遊行人士的安全，不應理會遊行人士的身份及政治立場。至於警民矛盾日漸加深，是由於警方在多次遊行中抬走或拘捕示威者，引起部分市民不滿。
網上專頁:on.cc/sunstudies
聯絡電郵:studies@on.cc
