中國元首近期訪非洲和拉美，引發戰略思維的聯想，認為這是運用戰國策中「遠交近攻」戰略。但中國並不認為如此，尤其介意國際這麼看。其實發生在目前的形勢，有這樣的表象，實質當然不是如此。

首先遠交近攻，說的是戰國割據大勢下，實現兼併的策略。當今世界已不可能兼併別國，像俄羅斯也只是從烏克蘭割下一塊，無可能吞併烏克蘭。其次，中國主觀上一向想有安定的周邊，以冀專注發展經濟，近攻無疑自毁安定，不是其取向。

樹欲靜而風不止，美國不讓中國安定崛起，以重返亞太再平衡，實行牽制中國的戰略，要在中國周邊挑撥搞事。東亞這些國家，也許太了解中國歷史文化，學用這些兵法，紛紛運用起遠交近攻來。當然最終目的不是兼併中國，而是玩大國平衡自保，畢竟在中國這個巨人的臥榻之側，自覺不安全。

因此形勢微妙起來，中國不想遠交近攻，但周邊對你遠交近攻，你被拖入現實的形勢中。近鄰疏離，甚至亮起刀槍，中國怎麼交？為突破圍堵，遠交又是好棋，怎能不行此一步？

有人說中國的策略是「遠交近和」，字面是好，比近攻少火藥味，但和不和一個巴掌拍不響，即如對日本不是說遲早幹一仗，對菲、越不是說要教訓教訓嗎？和是打出來的，那麼玩甚麼文字遊戲，明說遠交近攻怕誰了？