拒公開犯罪教師 申訴署調查教局

根據《教育條例》，任何人士如在學校任教，必須為註冊「檢定教員」或「准用教員」，但公眾從來不能查核在任教師是否註冊教師。按照現行做法，只有當學校對擬聘教師的註冊資格有懷疑時，須事先徵求該教師同意，才可向教育局申請查核該教師的註冊資料。

本報查核兩度遭拒

東方報業集團曾比較本港其中十五個專業包括社工、醫生、護士、會計師、工程師等的專業註冊披露情況，發現全數均在網上公開專業人員的註冊資料讓公眾查核，唯獨是由教育局掌管的教師註冊不被公開。本報記者曾先後以傳媒身份查詢及以市民身份引用《公開資料守則》，向教育局索取全港教師註冊資料，惟兩次均被拒，不但被定罪教師有否被「釘牌」的資料欠奉，就連註冊教師名單和數目等一般性資料也不獲披露，註冊制度完全封閉，事件於今年二月經本報報道後，引起教育界及家長組織關注。

但事情最近有重大突破，本報獲悉，申訴專員公署就教育局拒絕提供教師註冊資料一事進行研究，初步認為教師註冊資料雖涉及個人資料，但設立註冊制度的目的，正正是為確保任職教學的人員具備相關資格。再者，在現行制度下，家長無從監察教師的專業資格，只能完全依賴校方，但單靠校方監察是否足夠，也值得商榷。

違法老師改名任教

據悉，申訴署亦留意到，過往曾處理的有關教育局拒絕提供資料之個案中，對於公眾人士索取該些資料的要求，該局時常以涉及個人資料或第三者資料為由而拒提供。就此該署認為需進一步查證教育局公開教師註冊資料，是否違反《個人資料（私隱）條例》的規定，申訴署同時亦會就相關問題展開「主動調查」，並向教局提出改善建議。

曾出任教育人員專業操守議會主席、剛於上月卸任的韓連山，認同申訴專員公署應盡早主動介入調查教育局。韓指有關問題受全港教育工作者、學生及家長高度關注，斥教局處事官僚及不負責任，罔顧學生福祉，「好多校長反映聘請老師時好擔心，試過有被定罪老師仍持有註冊，改名後可以去其他學校任教，但校長好難辨別到」。