老愛國提出一個有趣觀點：二戰結束時，美蘇英法聯手佔領德國，分為東西德，後來德國統一，走上和平建設之路。他不明白日本戰敗後，何以不是由中、美、蘇三國分區佔領日本，而是美國獨佔，然後出現美國扶植日本重振軍力，令亞洲局勢嚴峻。

老愛國之疑，在於他對歷史認知不足。他認為「戰敗日本的主力是中國軍民八年奮力抗戰，消耗了日軍的『有生力量』。同時，蘇軍出兵我國東北，美國向廣島、長崎投下兩顆原子彈，也盡了盟國對日作戰的責任。」似乎中蘇是抗日主力，美國只用兩顆原子彈交了差就算。五十年代我在大陸讀小學，老師也是這樣說的。講到美國以兩顆原子彈交差，表情至為不屑。我和同學們聽了，覺得美國自以為兩顆原子彈戰勝日本，都跟着老師作鄙夷狀。今日老愛國大概亦是吸收了當年的愛國歷史教育，六十年來沒有與時俱進，不知道蘇軍只是乘日本敗勢跳出來「摘桃子」，不知道中國消耗日軍的實效比不上美軍從南太平洋反攻之殲滅日軍，兩顆原子彈只是最後一擊，令日本產生滅國滅族恐慌而投降。

其次，德日現狀有別，和老愛國一生信奉的主義有關。蘇聯崩潰了，民主西德才能統一共產東德，走和平建設的康莊大道。如果中共和北韓也崩潰了，美國也會要日本走西德的路，不會叫軍國主義復辟去反噬自己。