《太陽報》年前一篇評論文章被指涉及殘疾歧視，原告透過平機會興訟而被判敗訴；去年又不滿《太陽報》就案件跟進報道及評論，再次引用《殘疾歧視條例》興訟，結果再度敗訴。事情很清楚，當事人涉嫌濫用司法無事生非，豈料法官雖判興訟者敗訴，卻下令雙方各自付訟費，《太陽報》變成贏官司變相被罰，成了「奇案」。

奇在案件結局有悖常理，有悖市民認知，因為贏官司反輸錢，顛覆了市民心中那桿天平，不由得生怕有朝一日，這樣的怪事攤在自己頭上。成件事始末，不但被亂告的一方無端受困擾，又要搭上經濟損失，變成是非顛倒、黑白不分的案例，令人對司法公義難免心生疑問。

案例的負面效應不僅如此，由於涉及媒體，還造成新聞評論動輒得咎的陰影。撇開起因的文章初衷良好不說，興訟亂告成本既然很輕，無疑等同鼓勵。若社會上硬是有人與媒體玩針對，不問是非黑白，係又告唔係又告，新聞自由豈不是備受干擾？

事件在市民心裏添上一重憂慮，唯恐司法不當催谷社會亂象。香港已經夠亂，街頭有激烈示威，立法會議事堂肢體動作多多。各種訴求都可轉化為怨氣，扭曲人們的情緒，人人心中有把火，要燒掉不平的現實。不必助燃，社會怒火已可燎原，如果司法在亂世再被不問是非濫用，市民又怎能不怕？