上世紀八十年代中英談判，英方提出以主權換治權，即九七年香港的主權交還中方，以此換來英國對香港的治權。倘若真的出現「一國兩權」，如何向列祖列宗交代？鄧小平想出了「一國兩制」來應對「一國兩權」，因此才有港人治港、高度自治、五十年不變。國務院早前發表的一國兩制白皮書，指的是香港治權不能外判，所以才有中央授予多少權力，香港就享有多少權力，不存在剩餘權力。

不過，白皮書的執筆者請記住，鄧小平在中英談判時莊嚴地向全世界宣布，中國政府講話是算數的。老人家這麼說，也照做了，並沒有因為下台的趙紫陽是《中英聯合聲明》的簽署者而推翻由他簽署的所有文件。

「一國兩權」是一個中國，由英國、中國兩個權力來管治香港，而「一國兩制」就沒有英國的份，是在一個中國領導下，由特區政府在香港實施資本主義，而中國則實施社會主義，「井水不犯河水，河水不犯井水」。而九七回歸後不存在「一國兩權」，沒有英國的份，特區政府上至特首下至主要官員，全部由中央任命，他們的權力全是中央給的，香港市民無權過問。十七年來香港只有「一國一權」，如果有「一國兩權」，那也是中國、香港，所以，港人治港愈治愈亂，責任在中央和中央任命的特區政府主要官員。用人不當，還能怪誰呢？