立法會財務委員會審議新界東北前期工程的工程勘測及詳細設計撥款申請時，筆者基於財委會主席吳亮星身兼港鐵及數碼通獨立非執行董事，與新界東北發展有千絲萬縷的利益關係，故先後於五月三十日動議要求吳停止主持會議，以及在六月六日基於吳未能公正主持會議而動議休會。雖然上述動議均被否決，但吳不顧其敏感及複雜的身份，繼續堅持主持會議，已令全城憤怒，更有市民因不滿吳繼續主持會議而衝擊立法會。

吳亮星堅持主持有關新界東北發展撥款項目的會議，顯示他對議會精神缺乏認知。在歐美等民主議會，議會的運作要給予公眾公正感覺，而議會運作是否公正，主席是否大公無私至為重要。而議會的會議主席其中一個主要任務，便是令公眾相信主席正在公正及不偏不倚地主持會議。當主席被公眾視為不公正或與處理的議題有利益衝突時，公眾亦會質疑其主持的會議的公正性。若大眾覺得主持會議的主席之身份與議題有直接或間接利益關係，主席為了確保會議能被視為公正進行，通常會主動避席，由其他較合適的人選代為主持。

不幸的是，在光怪陸離的香港議會制度中，不少牽涉民生的委員會均由與商界有千絲萬縷關係的功能組別議員擔任主席。由於他們缺乏政治觸覺，脫離民情，在處理與大財團有關的撥款申請時，他們大多不顧自己特殊的身份，堅持主持會議，他們的行為令委員會的公正性大受打擊，立法會的尊嚴亦受到損害。

香港立法會被謔稱為垃圾會，基於議會的民主認受性不足，近年的表現更令市民深感議會只為大財團服務。再加上財委會主席的多重身份矛盾問題，市民對議會的信任必大打折扣。