通識攻略：新聞自由與執法取捨

Q:如何平衡新聞自由與執法？

A:執法與新聞自由皆有不同演繹，制服悍匪、檢控違例泊車及拘捕示威者，皆屬執法行動，但部分不會因傳媒報道而有負面影響，因此需按實際情況，依照危險性、司法公正等原則，評估傳媒應否報道警方執法行動，難以有統一準則評定誰重誰輕。另外，平衡兩者需求上，輿論可發揮監察傳媒責任，部分國家更設有監察傳媒機構，而專制國家更由政府直接監察媒體。

Q:資訊發達對傳媒及警方執法有何影響？

A:網絡發展下，除了報紙、電視台等傳統傳媒，更出現網絡媒體、社交網站及網上討論區等新興媒體，令傳統傳媒的重要性下降。而新興媒體傳播資訊的速度，則令警方難以追趕，如一一年英國倫敦騷動，示威者利用網絡媒體傳播示威資訊，警方難以控制，令情況惡化。

延伸思考

1.若傳媒無權採訪執法行動，對社會有何影響？

Ａ：若傳媒完全無權採訪執法行動，廣義上而言，即是失去新聞自由，傳媒無法監察政府部門行動，政府可控制媒體，可隨意控制輿論，社會將出現喬治‧歐威爾《一九八四》小說中描述的極權世界，市民遭監控、歷史遭竄改，大眾被政府灌輸符合統治者利益的思想。

2.警方形象受何因素左右？

Ａ：警方行動的合法性、認受性都會影響輿論，影響大眾對警方的觀感。一般而言，可依照「法、理、情」三方面分析警方會否得到市民支持。本港警方執法較少有違法行為，但執法時可能有違公眾對「理」或「情」的要求，例如警方若拘捕年老違法人士，及早前警員擊斃尋妻噪漢，或未能獲得公眾認同。

3.社會價值與新聞自由，是否會有衝突？

Ａ：新聞自由的原則是社會認同的，但過度的新聞自由則可能會影響社會其他價值或原則。例如部分人認為傳媒播放示威及遊行的片段，會鼓動市民上街示威，有礙社會上的穩定及和諧，繼而影響經濟發展。不過，新聞自由是否過度，需按實際情況評定，社會亦難以有統一的意見。

網上專頁:on.cc/sunstudies

聯絡電郵:studies@on.cc

答案請瀏覽網上專頁