濠江亂局猶可救 香江殘局最堪憂

國家之敗 由官邪也

不近情者多藏奸，這條涉及高官離職補償及行政長官任期內享有刑事豁免權的「離補」法案，之所以引起澳門市民激烈反對，掀起一場前所未有的政治風波，皆因這是一條徹頭徹尾的惡法，高官自肥固然令人反感，而行政長官任內免受刑事檢控更是內藏奸詐。正如澳門立法會議員高天賜質疑，該法案有如防鯊網和保護罩，行政長官任內即使貪污亦可逍遙法外，明顯是為某些人鋪路。更荒謬的是，澳門當局獨斷專行，提出如此影響深遠的法案，事前竟然完全沒有諮詢民意，連立法會議員的質疑亦被當成耳邊風。

事實上，如果不是正義傳媒發揮第四權的監督功能，如果不是澳門市民紛紛覺醒，出現二萬人上街抗議、逾七千人包圍立法會的罕見場面，該惡法恐怕早就在被譏為「橡皮圖章」的立法會通過了。古人說，國家之敗，由官邪也。澳門當局隻手遮天，行政主導變成行政霸權，立法會三十三個議員中，二十八個屬於保皇黨，反對聲音勢單力薄，議會淪為行屍走肉，根本無法發揮監督功能，在這種情況下，再荒謬的事也有可能發生。

事實證明，一個缺乏傳媒監督的社會必定成為黑暗社會，一個缺乏民意制衡的政府必定淪為獨裁政府，澳門恰恰是這方面的反面教材。幸好群眾眼睛雪亮，這場風波既彰顯了人民力量的偉大，更喚醒了沉睡已久的民意，澳門政治生態丕變，當局今後想再隻手遮天，恐怕已沒那麼容易。當然，吃一塹，長一智，如果澳門當局能夠吸取教訓，改變管治思維，提高施政透明度，不再黑箱作業，這次事件不失為一次撥亂反正的契機。所謂錢多好辦事，澳門整體情況畢竟不是太差，尤其是財政雄厚，有能力持續推出扶貧紓困措施，只要尊重民意，興利除弊，澳門的亂局還不至於無法收拾。何況澳門有橫琴島這個腹地之助，走多元化發展的道路並非沒有可能，關鍵在於當局能否有所作為。

相對而言，香港的情況顯然更加不堪，更加惡劣。正如我們之前指出，澳門是金玉其外，敗絮其中，香港則是外表破爛，內裏污穢；澳門雖然患了重病，仍然有藥可醫；而香港則是病入膏肓，華佗再世也無能為力。綜觀香港回歸十七年來的亂局，只能用烏煙瘴氣、一無是處來形容，港府管治無能，蹉跎歲月，加上社會泛政治化，紛紛擾擾，幾乎永無寧日。澳門立法會是橡皮圖章，而香港立法會恰恰相反，爆粗擲物拉布流會，無所不用其極。政府無能，政客無良，行政立法互相扯皮，互相阻撓，政策推出一項，跪低一項，連大型基建也是拖拖拉拉，醜聞百出，社會內鬥內耗，陷入空轉，香港不沉淪才怪。

兩個特區 各有各亂

有人認為，沒有民主就沒有民生，香港管治亂象源於特首由小圈子選出，缺乏認受性，只要實現一人一票普選，問題便迎刃而解。這種說法不過是欺人之談，回歸前港英政府不是由選舉產生，還不是管治得好好的？事在人為而已，香港管治亂象叢生，特區政府既有責任，中央政府也難辭其咎，可惜中央沒有認真反思，反而屈服於反對派的壓力，為香港訂下二○一七年普選特首及不遲於二○二○年普選立法會的時間表，結果不僅沒有減少香港社會的爭拗，反而授人以柄，自設陷阱。道理很簡單，如果北京順應反對派要求，採用無篩選的政改方案，屆時特首普選必定成為反對派囊中物，對於北京而言，這不啻是一場顏色革命，等於將香港管治權拱手讓予西方代理人，這難道是中央政府願意見到的結果嗎？相反，如果北京堅持篩選，不接受公民及政黨提名，反對派也決不會答應，雙方針鋒相對，各不相讓，最終一拍兩散，勢必為香港帶來更嚴重的管治危機，這個後果又是中央政府可以承受的嗎？

真普選，中央不同意；假普選，反對派不同意，這是一個解不開的死結，也是「一國兩制」的深層矛盾所在。當年英國以主權換治權的圖謀沒有成功，如今面對奪權良機，當然不會輕易放過；何況美國重返亞太，打造反華包圍圈，而香港正是其中重要的一環，他們豈能不虎視眈眈。君不見隨着政改爭拗愈演愈烈，美英勢力的介入也愈來愈公開，愈來愈肆無忌憚，而最不可思議的是，北京一方面反對外部勢力干預香港事務，一方面向英國駐港總領事頻送秋波，這種自相矛盾的做法，不僅令人混淆，更令人無所適從。說到底，中央港澳政策混亂，打左燈向右轉，加上敵友不分，是非不辨，正是所有亂象的根源。

山雨欲來風滿樓，目前的香港正處於關鍵時刻，反對派提前「佔領中環」的呼聲甚囂塵上，尤其是受到台灣學生「太陽花運動」的鼓舞，激進團體躍躍欲試，面對這場即將來臨的政治風暴，特區政府固然束手無策，中央政府恐怕也只能望天打卦，香港究竟何去何從，不能不令人憂心忡忡。

兩個特區，一樣命運，香港澳門，各有各亂，這樣的回歸根本沒有任何價值，這樣的「一國兩制」也沒有任何意義。大亂才能達到大治，莫非香港真的要浴火才能重生？