香港有不少學者為了政治，不顧分際，不顧學術地位，亂放厥辭。我指的是有份聯署那個複雜不堪的十三學者方案的中大經濟系教授宋恩榮。宋早前在電台節目說，特首選舉是直選還是間選，與是否民主毫無關係，又舉例指英國議會是以間選產生，不可以公民提名首相，卻沒有人質疑英國不民主。言下之意，是想說那些堅持公民提名的人，為何不以此來質疑英國制度。

宋教授既然以學者權威的口脗對選舉制度說三道四，身為參政者，筆者亦有權利甚至責任向他賜教。首先要同意他一點，直選和間選的確與是否民主無關，不過我很奇怪宋為何會提到間選。香港特首選舉根本和間選無關，現在討論的只是提名候選人的權誰屬而已，最終是一人一票選特首，這必定是直選。另外，他指英國議會是間選產生，表面上不能說錯，不過略嫌簡化，嚴格分析，英國是間直選混合制。

至於宋說英國不可以公民提名首相，卻是大謬不然了。英國行議會制，任何團體只要在國會六百五十席中取得過半議席，團體首領便能成為首相。國會議員選舉提名方法和香港區議會選舉相似，合資格者只要獲得十個當區選民支持便能參選。因此，任何英國合資格公民，只要獲得三百二十五個公民支持，並聯同他們參選三百二十六個區的國會選舉，全勝便能當選首相。簡言之，只要你找到三千二百六十個公民提名，加上那三百二十五個共同參選的人，總共三千五百八十五個公民提名及支持，便在實際上競選英國首相。三千五百八十五人，就是英國首相的公民提名門檻！宋恩榮貴為經濟學專家，數學推論應該易如反掌，敢問這算不算公民提名呢？