民主政治有一個兩難處境，如果民眾選出主張獨裁的人，到時可以怎麼辦呢？若接受結果，讓勝選者落實政綱，則民主隨之滅亡，若否定全民普選結果，也有違民主精神。這也不是，那也不是，不管怎辦也是反民主，為之奈何？

絕非杞人憂天，以上情景不是沒有發生過。遙想一八○二年，拿破崙挾長勝將軍之名掌控法國，獲國民擁立為終身獨裁者，兩年後，法國人公投通過恢復帝制，拿破崙登上帝位。第一次世界大戰後，德國被戰敗陰霾籠罩，舉國上下期盼強人帶領國家走出困境，結果選出希特拉為總理。回顧歐洲文明及政制發展史，人民時而群起推翻獨裁政權，時而選擇放棄選擇權利，就是這樣反反覆覆、跌跌碰碰地走了過來。

現在，踉蹌前行的歐洲又碰到一個新的民主弔詭。在新一屆歐洲議會選舉中，反全球化的「疑歐派」聲勢大振，所獲議席激增逾一倍，其中主張英國退出歐盟的英國獨立黨更在本國獲得近三成選票，破天荒擊敗保守黨及工黨。順着這個趨勢發展下去，不排除有朝一日，疑歐派主導歐洲議會，繼之宣布解散歐盟，自己擊倒自己，自己粉碎自己。你說這是不是很弔詭很有趣呢？

至於反歐盟的疑歐派參選歐洲議會，本身又是一個自相矛盾的弔詭。