普選行政長官的問題困擾了香港整整一年，期間，千奇百怪的方案紛紛出爐，令人眼花繚亂，無所適從。本來，這是公民社會發展初階必然會出現的現象，毋須大驚小怪，因為任何人都不應該假定市民對各種政治制度的優劣有充分的認識。但正正就是在這種時刻，知識分子可以發揮他們應有的社會功能，利用他們的專業知識為大眾解惑。

香港傳統上對專業人士和學術界都抱有信任感，因此他們的意見在一般市民心中有一定的分量。但偏偏在這當口，有一個中大教授出來發話，說英國的首相也不是公民提名出來的，也沒有人說英國不是民主的。任何對政治制度稍有認識的人，都知道英國是實行內閣制，亦即是任何一個或一個以上的政黨，只要在眾議院拿到過半數議席，就有權組織政府，而這個政黨或政黨聯合的首領便成為首相。但眾議院所有的議員都是透過公民提名或政黨提名後，由人民一人一票選出來的。這和香港的提名委員會方式有天淵之別。這種方式是由提名委員會篩選出幾個候選人，然後讓市民從中一人一票去揀。換句話說，這是在統治者喜愛的幾個人中選一個，這怎能算是普選呢？

這位教授如果不知道這種制度的運作方式，就是他學藝不精。但如果他明知如此，卻為了不為人知的目的而故意歪曲事實，意圖利用本身的學術身份和社會地位去誤導市民，則不但是有辱斯文，而簡直是文人無行的人辦了。

「世人都說神仙好，只有功名忘不了。古今將相在何方，荒塚一堆草沒了。」要人做到無欲無求的境界是有點兒苛刻，但如果只是為貪圖一時的榮華富貴，而不惜出賣自己的良知，難道不會內疚神明嗎？