皮蛋老店爆溏心風暴
以售賣溏心皮蛋馳名的上環永樂街老店「順興號」發生家族爭產，成員之間就創辦人郭榮輝生前立下的遺囑，涉及店舖的股權分配有爭議。死者遺孀及次子質疑死者在死前兩個月簽署遺囑時的精神狀況，要求法庭宣布該份遺囑無效，並要求撤銷郭家長女及三子作為遺產執行人的身份；長女及三子則要求法庭令該份遺囑有效。這宗皮蛋版的「溏心風暴」昨於高院開審，一直跟進死者身體狀況的心臟科醫生供稱，死者簽署遺囑當日的精神狀況並無異常。
死者次子郭德明質疑其父去世前兩個月所立遺囑屬無效。
本案其中一名原告、死者三子郭德成。
順興號遺囑後股份分布
原告分別是長女郭淑娟及三子郭德成，被告則是遺孀李煥及次子郭德明。因中風需坐輪椅的遺孀昨在次子陪同下到庭聽審，惟案件開庭約半小時後，她因身體不適先行離去。據悉，涉案「順興號」舖位現時市值約數千萬元。
醫生指立遺囑時清醒
原告代表律師在開案詞指，順興號舖位由金禾投資有限公司持有，死者郭榮輝未立遺囑前，死者佔該公司五成股份，遺孀佔兩成，次子及三子各佔一成半。死者於一○年四月底指示其律師替他立遺囑，並拿到醫院讓他簽署。該份遺囑中，死者將其五成股份中的四成平均分給他四名女兒，餘下一成則由次子及三子平分各佔一半；死者在同年六月十一日因肺癌過世。
惟被告一方質疑指，死者與妻一直關係親密，不可能沒留半點股份予她，故質疑死者簽遺囑時的精神狀況有異或受人影響；被告又指死者平時以鶴佬話與家人溝通，故在沒有翻譯的情況下，他是否能清楚表達其意思及理解遺囑內容亦有所質疑。原告對此回應指死者當時精神狀況無異常，且有醫生見證，並清楚理解遺囑內容。原告又指，被告在死者死後半年才對遺囑提出質疑，認為是因被告一方只擁四成股份，未能控制公司才有此行動。
原告之後傳召證人作供，早於九八年已替死者診症的心臟科醫生方平正表示，死者在一○年四月二十六日於醫院內簽遺囑前，他用十分鐘替對方檢驗精神狀況，其含氧量顯示正常即表示清醒，他亦發現死者對答正常及能理解他的說話，亦能以廣東話溝通。在被告盤問時，方則承認因非精神科醫生，並沒有完全依照該方法檢驗死者的神志及給予評分，亦沒有問死者知否有多少資產。
案件編號：HCAP 8/11
